Je viens d’interviewer Frans Van Eemeren. Ce chercheur de l’université d’Amsterdam a développé un modèle d’étude de l’argumentation plutôt original : il combine une approche descriptive – inspirée de la pragmatique, de la théorie des actes de langage et des méthodes d’analyse de discours – et une approche normative, inspirée du rationalisme critique de Karl Popper et de la dialectique formelle. Quel rapport avec le journalisme et le blogging, me direz-vous? Aucun, sinon que certains spécialistes de la discussion en ligne, comme Mathieu Chaput et Milton N. Campos (Uni. Montréal) – se servent aujourd’hui de ce modèle pour analyser les forums et les blogs… Voici un très bref résumé des règles de discussion de Van Eemeren. Je vous en dirai un peu plus après retranscription de l’interview…
16 janvier 2010 at 21:34
Mais … ou est l’interview? Tu l’as note? Je serais tres interese de ses reponses!
19 janvier 2010 at 11:46
je parle de l’entretien un post plus loin.
je compte bien m’occuper de la retranscription… dès que j’aurai un peu de temps libre. merci pour ton commentaire.
mathieu
19 janvier 2010 at 13:44
Parfait. Je l’attends. N’hésite pas à me donner un buzz ou quelque chose quand tout sera fait.
17 février 2010 at 14:22
je suis un autre qui attend l’entrevue !
21 février 2010 at 22:22
ok, je vais me mettre à la retranscription de l’intw cette semaine
5 mars 2010 at 18:49
J’ai publié le 20 premières minutes de l’interview… Je publierai probablement le reste dans une revue de sciences sociales, d’ici la fin de l’année.
http://www.revue-emulations.net/
21 février 2010 at 22:57
we have won the critical discussion
5 mars 2010 at 18:51
bravo
. j’ai publié le 20 premières minutes de l’interview… Je publierai probablement le reste dans une revue de sciences sociales, d’ici la fin de l’année.
http://www.revue-emulations.net/. Je suis pas spécialiste d’argumentation studies, donc (si vous m’entendez dire qqch d’incorrect) n’hésitez pas à me le faire savoir :-/