Le développement de l’Afrique de l’Est par le tourisme

par exemple, le Kenya est connu pour sa longue liste de destinations touristiques. Du Maasai Mara où la majestueuse migration des gnous commence au camping avec les Maasai qui sont restés en contact avec leur culture. Randonnée autour du mont. Kenya ou en direction des parcs nationaux ou des plages swahili et découvrez la culture swahili à son meilleur. Le Burundi est connu pour ses superbes plages. Le Rwanda est connu pour son expérience mémorable et rapprochée avec les gorilles des montagnes.

La Tanzanie n’est pas seulement une destination culturelle riche, mais elle a aussi de superbes paysages. Il y a le mont Kilimandjaro, qui est le point culminant d’Afrique, jusqu’au Serengeti où les gnous arrivent du Kenya, le cratère du Ngorongoro pour une observation remarquable et franche de la faune. Après cela, vous pourrez vous rendre à Zanzibar pour une expérience plus urbaine et explorer les plages à couper le souffle et la vieille ville de pierre, entre autres sites archéologiques. Enfin, nous avons l’Ouganda, les touristes peuvent visiter les montagnes de la Lune dans le parc national de Ruwenzori, ils peuvent découvrir rafting en eaux vives de classe mondiale à Jinja, qui se trouve être la source du Nil. L’Ouganda est également connu pour ses gorilles de montagne insaisissables, qui ne peuvent être repérés qu’au parc national impénétrable de Bwindi.

Avec toutes ces destinations au-delà des incroyables, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi le secteur du tourisme en Afrique de l’Est n’a pas encore exploité tout son potentiel. Les gouvernements d’Afrique de l’Est considèrent le développement du tourisme non seulement comme un enjeu à part entière pour le développement national, mais aussi comme un moyen de réduire la pauvreté, de générer des revenus étrangers et de contribuer à la conservation de la faune. Récemment, trois des pays d’Afrique de l’Est (Kenya, Ouganda et Rwanda) ont lancé un portail en ligne dans le but de commercialiser les régions en tant que destination touristique unique. Le portail en ligne est un guichet unique d’informations sur les produits, les destinations et les expériences touristiques dans le but d’améliorer l’accès à l’information. La directrice générale de l’Office du tourisme du Kenya, Betty Radier, a déclaré : « les régions se réunissaient pour réussir plus facile pour les touristes qui aimeraient visiter les pays. » Elle a également ajouté que grâce à l’amélioration des routes et de la connectivité aérienne entre les nations voisines, le touriste pourra désormais facilement voyager et accéder aux différentes destinations qu’il souhaite visiter. C’est un grand pas qui ne manquera pas d’augmenter le tourisme dans la région, d’autant plus qu’il attire non seulement un voyageur soucieux des prix, mais renforce également les relations avec la région. Ils ont également lancé un visa touristique pour l’Afrique de l’Est.

Selon l’indice de compétitivité des voyages et du tourisme du WEF 2017, il est révélé que les voyages et le tourisme du Kenya sont quatre économies d’Afrique de l’Est. Le rapport classe également la Tanzanie à la première place en ce qui concerne les revenus du tourisme. La Tanzanie a réalisé 2,2 milliards de dollars du secteur du tourisme, tandis que l’Ouganda arrive en deuxième position avec 1,1 milliard de dollars, le Kenya est en troisième position avec 723 millions de dollars et le Rwanda en quatrième position avec 317 millions de dollars.

Le gouvernement d’Afrique de l’Est envisage le développement du tourisme non seulement comme un enjeu à part entière pour le développement national, mais aussi comme un moyen de réduire la pauvreté, de générer des revenus étrangers et de contribuer à la conservation de la faune. Récemment, trois des pays d’Afrique de l’Est (Kenya, Ouganda et Rwanda) ont lancé un portail en ligne dans le but de commercialiser les régions en tant que destination touristique unique.
Le secteur du tourisme tanzanien semble bien se porter grâce à un modèle de tourisme haut de gamme développé avec succès, qui cible les touristes dépensiers. Le pays bénéficie en moyenne de 2 020 dollars par arrivée, soit plus du double de celui de l’Ouganda, deuxième.

Selon le même rapport, le Kenya est le pays le plus dépendant de l’emploi généré par ou lié à l’industrie du tourisme. L’industrie du tourisme représentait plus d’un demi-million d’emplois au Kenya, soit 3,5% de l’emploi total du pays. L’Ouganda est deuxième en termes absolus avec environ 470 000 opportunités d’emploi. Cela représente environ 3,1 % de sa main-d’œuvre totale. Paradoxalement, la Tanzanie arrive en troisième position avec un peu plus de 380 000 emplois ; c’est parce que le pays a développé un produit haut de gamme unique qui n’a pas besoin de beaucoup d’emplois locaux pour tirer les devises des touristes.

L’enquête indique également que le Kenya est l’un des meilleurs de la région en ce qui concerne la hiérarchisation des priorités du gouvernement et la bureaucratie dans le secteur du tourisme. La qualité des hôtels et des infrastructures du pays est très appréciée. Le pays n’est tiré vers le bas que par la sécurité et la compétitivité des prix. La nation a subi une série d’avis aux voyageurs négatifs en raison des menaces terroristes. Le gouvernement kenyan a cependant travaillé dur pour lutter contre le terrorisme et a renforcé les mesures de sécurité.

Le Kenya a une faible compétitivité des prix ; cela est dû à la force relative du shilling kényan par rapport aux pays voisins et au coût de la vie élevé dans le pays. Cela a eu un impact négatif lorsqu’il s’agit d’attirer un touriste soucieux des prix.

La Tanzanie obtient de bons résultats en compétitivité des prix en raison du coût de la vie relativement plus bas et de la faiblesse de sa monnaie. Elle est cependant délaissée par son environnement des affaires, sa fiscalité et sa compétitivité. Il est également très difficile de trouver des employés qualifiés dans l’industrie du tourisme en raison de la lenteur de la formation du personnel et du degré d’orientation client.

Le Rwanda obtient un score élevé en matière de sûreté et de sécurité, d’environnement des affaires et de logistique. Le pays dispose également de campagnes de marketing très efficaces pour promouvoir la marque Rwanda. La faiblesse du pays vient du manque d’atouts naturels puisqu’il s’agit d’un petit pays très peuplé. Elle dispose également de très peu d’infrastructures touristiques. Il se classe également mal sur la compétitivité des prix. L’Ouganda est attrayant pour le touriste soucieux des prix. La principale faiblesse du pays réside dans ses infrastructures et le fait que le gouvernement n’a pas accordé autant de priorité au secteur du tourisme qu’il le devrait. Il a le marketing et l’image de marque les plus faibles de la région.

Les gouvernements, en particulier le Kenyan gouvernement s’efforce d’améliorer continuellement ses infrastructures et de mettre en place des campagnes efficaces qui attireront plus de touristes et d’investissements dans le secteur. Le train électrique SGR récemment lancé contribuerait à stimuler le tourisme local et à offrir un voyage pittoresque aux voyageurs. Les gouvernements ont travaillé ensemble pour lancer des foires telles que la foire et les expositions de Karibu, qui visent à présenter la plage de safari animalier, la culture et le patrimoine et les opportunités d’investissement commercial en Afrique de l’Est.

Selon l’indice de compétitivité des voyages et du tourisme du WEF 2017, il est révélé que le secteur des voyages et du tourisme du Kenya est le plus compétitif des quatre économies d’Afrique de l’Est. Le rapport classe également la Tanzanie à la première place en ce qui concerne les revenus du tourisme. La Tanzanie a réalisé 2,2 milliards de dollars du secteur du tourisme, tandis que l’Ouganda arrive en deuxième position avec 1,1 milliard de dollars, les monuments du monde le Kenya est en troisième position avec 723 millions de dollars et le Rwanda est arrivé en quatrième position avec 317 millions de dollars.

Dialectes chinois, également connus sous le nom de dialectes sinitiques, han oriental, numéro de vocabulaire primaire de l’Asie orientale, de la famille des langues sino-tibétaines. Le chinois est présent dans un certain nombre de types qui sont communément appelés dialectes mais qui sont généralement classés comme langues distinctes par les érudits. Plus de gens parlent une variété de chinois comme langue maternelle que tout autre vocabulaire dans le monde, et Modern Standard Oriental fait partie des 6 langues officielles de l’U. N .. Les variétés parlées de l’oriental sont mutuellement inintelligibles à leurs locuteurs particuliers. Ils varient les uns des autres à peu près au même degré que les langues romanes modernes. La plupart des différences apparaissent dans la prononciation et la langue ; vous trouverez quelques distinctions grammaticales. Ces dialectes incluent le mandarin dans les parties occidentales septentrionales, centrales et traditionnelles de l’Extrême-Orient; Wu ; Nord et Sud Min; Gan (Kan) ; Hakka (Kejia); et Xiang ; et cantonais (Yue) dans le sud-est du pays. Toutes les langues orientales partagent un vocabulaire littéraire commun (wenyan), écrit en chiffres et selon un corpus littéraire commun. Ce vocabulaire littéraire n’a pas de norme de prononciation unique ; un locuteur d’un vocabulaire dit des messages texte en se basant sur les directives de prononciation de son propre vocabulaire. Avant 1917, le wenyan était utilisé pour presque tous les écrits ; depuis cette date, il est de plus en plus approprié de créer dans le style vernaculaire (baihua) plutôt, car l’ancienne langue littéraire est en train de disparaître dans la vie quotidienne de l’Extrême-Orient contemporain. (Son usage se poursuit dans certains cercles littéraires et savants.) Au début des années 1900, un programme d’unification de la langue nationale, basé sur le mandarin, a été lancé ; cela a conduit au chinois standard contemporain. En 1956, un nouveau programme de romanisation connu sous le nom de Pinyin, dépendant de la prononciation des caractères du dialecte de Pékin, a été mis en œuvre en tant qu’instrument académique pour aider à la diffusion à partir de la langue régulière contemporaine. Modifié en 1958, le système a été officiellement prescrit (1979) pour être utilisé dans tous les documents diplomatiques et magazines de langue internationale dans les pays anglophones. Certains érudits séparent l’histoire des langues chinoises en proto-sinitique (proto-chinois; jusqu’à 500 av. J.-C.), chinois archaïque (âgé) (du VIIIe au troisième siècle av. J.-C.), chinois historique (centre) (jusqu’en 907) et oriental moderne. (depuis le Xe siècle jusqu’à nos jours). La période proto-sinitique est la période des inscriptions et de la poésie les plus anciennes ; la plupart des emprunts en oriental ont été empruntés après cette période. Les fonctions de Confucius et Mencius marquent le début de la période chinoise archaïque. La connaissance moderne des sons du chinois pendant la période orientale historique est dérivée d’un dictionnaire de prononciation du vocabulaire de la période antique publié en 601 après JC par le savant Lu Fayan ainsi que de vos travaux de l’érudit Sima Guang, publiés au XIe siècle. Le système audio de l’oriental est marqué par son utilisation de tons pour indiquer les différences de sens entre les mots ou les syllabes qui sont ou bien les mêmes en apparence (c’est-à-dire qui ont les mêmes consonnes et voyelles). Le chinois régulier moderne a 4 nuances, tandis que la langue cantonaise beaucoup plus archaïque utilise un minimum de six nuances, tout comme le chinois ancien. Les termes orientaux n’ont généralement qu’une seule syllabe, bien que l’oriental contemporain puisse faire un plus grand usage de composés que la langue précédente. En termes composés chinois, il y a peu de préfixes ou d’infixes, mais vous trouverez un grand nombre de suffixes. Peu de mots conduisent à une consonne, autre que dans ces dialectes archaïques comme le cantonais. Un terme oriental a une forme invariable (c’est-à-dire qu’il n’offre pas de marqueurs flexionnels ou de marqueurs pour indiquer des parties du discours) et, dans la gamme autorisée par sa signification intrinsèque, peut servir de n’importe quel domaine du discours. Parce qu’il n’y a pas d’inflexion de terme dans le vocabulaire, il existe un achat de mot fixe. La personne et le montant sont exprimés dans le pronom plutôt que dans le verbe. Oriental n’a pas de poste certain (c’est-à-dire aucun mot signifiant « le »), même si le mot signifiant « un » et l’adjectif démonstratif sont parfois utilisés comme articles dans le vocabulaire de nos jours. Les adjectifs, qui sont très probablement de source verbale, ne sont généralement pas fléchis pour le degré d’évaluation et peuvent être utilisés comme adverbes sans altération de type.

Le Conseil de l’UE a fait ce à quoi personne ne s’attendait, à savoir trouver un compromis sur la demande du Royaume-Uni pour une prolongation du Brexit, différent de la proposition du Royaume-Uni et de toute rumeur préalable à la réunion sur la position de l’UE. Bien que nous en apprendrons probablement plus sur la façon dont cela a été conclu, superficiellement, il semble que cela soit le résultat de discussions animées entre Emmanuel Macron et Angela Merkel, tout en permettant le point de vue de Donald Tusk (et quels que soient les autres dirigeants nationaux qui ont des vues similaires) selon laquelle le Royaume-Uni devrait avoir la possibilité de prolonger sa période s’il peut proposer un plan de Brexit crédible.
Plus précisément, comme la plupart des lecteurs le savent probablement, l’UE a accepté de reporter la date de départ au 22 mai si Theresa May réussit à faire approuver son accord sur le Brexit par le Parlement la semaine prochaine, suffisamment de temps pour adopter la législation nécessaire si elle réussit. Si elle échoue, le Royaume-Uni peut toujours demander une longue prolongation d’ici le 12 avril s’il présente un plan plausible pour arriver à un autre type de Brexit:
NOUVEAU: mise à jour du projet de conclusions: «EUCO accepte une prorogation jusqu’au 22 mai, à condition que WA soit approuvée par le HoC la semaine prochaine. Si l’AO n’est pas approuvée par le HoC la semaine prochaine, EUCO accepte une prolongation jusqu’au 12 avril, s’attend à ce que le Royaume-Uni indique une voie à suivre pour l’examen de l’EUCO. »
Des rapports ultérieurs ont expliqué que si le Royaume-Uni demandait une prolongation plus longue, il devait s’engager à participer aux élections au Parlement européen (le 12 avril est le dernier jour où il pourrait prendre cette décision).
Cette solution peut sembler être un compromis bien équilibré, voire élégant, mais elle présente le risque d’être le cheval prototypique conçu par un comité qui finit par être un chameau.1 Pour commencer, l’UE a donné au Royaume-Uni plus que ce qu’elle demandait , et certains des motifs pour ce faire semblaient incertains. La presse a rapporté que Merkel a fait valoir que l’UE ne devrait pas entrer dans l’histoire en repoussant le Royaume-Uni. C’était le compte du Financial Times:
Le président français a émergé à la tête d’un groupe extrémiste de dirigeants européens, faisant valoir que Bruxelles devrait exclure tout report prolongé de la date de sortie de la Grande-Bretagne, à moins que Londres ne repense fondamentalement sa politique sur le Brexit.
Mais jeudi, il a été défié par Angela Merkel, la chancelière allemande, qui a déclaré que le syndicat devait faire tout ce qu’il pouvait pour éviter un Brexit dur. Les deux dirigeants se sont affrontés lors d’une réunion privée, qui a presque «éclaté d’affilée», selon un diplomate de l’UE. Mme Merkel a déclaré à son homologue français qu’ils seraient jugés sévèrement par l’histoire s’ils permettaient une fracture chaotique avec la Grande-Bretagne.
Inutile de dire que c’est une construction particulière lorsque c’est le Royaume-Uni qui a décidé de partir et n’a pas pu gérer les délais qu’il a créés en envoyant un avis au titre de l’article 50.
Même si de nombreuses entreprises britanniques étaient en mode panique lors de l’obtention du mémo que le Brexit pourrait vraiment se produire la semaine prochaine, le revers de la médaille, comme Macron et d’autres l’ont souligné, beaucoup se sont préparés à un événement du 29 mars et repoussent la date de tombée au 30 juin (La demande initiale de May) obligerait les entreprises à effectuer une deuxième fois toute cette préparation. Les tweets de la journée suggéraient que Macron faisait pression pour le 7 mai et non le 22 mai, vraisemblablement pour atténuer quelque peu l’incertitude commerciale.
Comme l’a dit Clive par e-mail:
Même le chat de ma belle-mère sait que l’accord de retrait ne sera pas adopté la semaine prochaine tel quel. Si l’UE27 était sérieuse, ils diraient une extension technique limitée à condition que le vote significatif soit adopté et il n’y aura pas d’extension s’il n’est pas adopté, quoi qu’il arrive, et ce sera alors un Brexit sans accord ». Tout le reste est un prélude à l’espoir que quelque chose se présente.
Cependant, la partie qui me préoccupe est de donner au Royaume-Uni l’occasion de demander une longue prolongation. C’est une chose si l’UE devait s’en tenir à sa résolution avant ce sommet d’exiger que le Royaume-Uni présente un plan crédible quant à la manière dont il achètera un autre type de Brexit.
Le problème est que lorsque divers responsables de l’UE ont commencé à mentionner une éventuelle prolongation, ils ont proposé des justifications telles que la tenue d’un second référendum »ou la tenue d’élections générales. Ces mesures ne garantissent pas qu’une Grande-Bretagne profondément divisée parviendra à un consensus sur le Brexit. Par exemple, comment formulez-vous des options référendaires significatives? Il est presque certain qu’un deuxième référendum n’offrirait pas de choix binaires. Que se passe-t-il, disons, reste vainqueur mais par une pluralité, pas une majorité? Quel genre de légitimité cela aurait-il? Et cette approche pousse également le Royaume-Uni à devenir une démocratie directe par opposition à une démocratie parlementaire, lorsque l’expérience de la Californie suggère que la gestion d’un grand État avec l’utilisation régulière de référendums n’a pas été une idée aussi chaude.
Il y a au moins deux grands risques avec le Royaume-Uni poursuivant une longue prolongation pour des motifs nébuleux comme un second référendum »ou des élections générales, que l’UE aurait du mal à rejeter compte tenu des déclarations antérieures de ses responsables. Et ce seraient des risques non seulement pour l’UE mais pour le Royaume-Uni.
Manque de leadership. C’est devenu à la mode de frapper Theresa May, et avouons-le, elle est terriblement mal adaptée à son rôle.
Un responsable de l’UE a déclaré que lorsque les dirigeants ont demandé à May ce qu’elle allait faire si son accord était rejeté, elle ne ferait que répondre qu’elle suivait son «plan A» pour le concrétiser. C’est alors qu’ils ont décidé «qu’elle n’avait pas de plan alors ils devaient en trouver un pour elle».
Cependant, elle est toujours debout parce que personne ne s’est mieux présenté. Oui, n’importe qui, sauf May, embêterait moins ses homologues européens. Mais l’ensemble de la classe dirigeante du Royaume-Uni n’a pas voulu entendre l’UE dire de toutes les manières possibles: «Non, non», sur le désir du Royaume-Uni de ne pas avoir à adhérer aux exigences du marché unique tout en disposant de tous les sous.
Qui pourrait exactement conduire le Royaume-Uni vers un meilleur Brexit? Je ne peux trouver personne dans aucun des grands partis. Phil Hammond a peut-être été un concurrent, mais il s’est peut-être contaminé en étant un partisan acharné de May. Corbyn s’est montré n’avoir aucune compréhension des problèmes, et pire encore, aucun souci qu’il ait bafouillé des bêtises.
Et d’ici au 12 avril, il n’y a pas de se débarrasser de mai sans créer un vide de leadership. Comme Clive l’a souligné, même si May devait démissionner, à moins que les conservateurs n’aient anticipé sur son remplacement, une course à la direction prendrait un minimum de quinze jours. Et s’il y avait une alternative toute prête pour les conservateurs pour mai, elle serait partie depuis longtemps.
De même, un vote de défiance serait également proche de garantir une sortie sans accord. Le Parlement dispose de 14 jours civils pour se renverser et réélire le gouvernement; sinon, le processus électoral commence et cela prend 25 jours ouvrables. Un vote de défiance est le meilleur espoir des Ultras pour brouiller les commandes et assurer un non-accord…. Mais combien seraient prêts à se faire désélectionner pour essayer, d’autant plus que les travaillistes pourraient se rendre compte qu’ils ont tendu un piège?
Manque de compréhension. Plus de 1000 jours après le vote et les experts et les pols britanniques sont toujours ignorants. Rappelez-vous comment au cours des deux derniers mois, nos publications et nos lecteurs ont déploré le nombre de licornes encore en vie. Un exemple parmi tant d’autres: Corbyn et la presse décrivent une union douanière « comme une solution magique quand elle n’est pas du tout la même chose que d’être dans le marché intérieur et ne met donc pas fin au besoin de frontières dures ou ne résout pas le problème de la frontière irlandaise. Et ne me lancez pas sur la Norvège ».
L’UE a-t-elle l’estomac pour la possibilité de plusieurs années de ce qu’elle a vécu avec May, avec différentes personnalités avec de nouveaux fantasmes dont elles ont besoin d’être sevrées? Combien de temps les dirigeants de l’UE peuvent-ils supporter autant de lésions cérébrales, de consommation de ressources et d’incertitude?
Il est maintenant possible qu’un réexamen du Brexit conduise finalement à la révocation de l’article 50. Et il est encore possible que cela se produise à distance après l’échec du vote significatif de mai (en supposant charitablement que le président Bercow se renverse et laisse la Chambre s’en occuper). Mais ce n’est pas gratuit. Le noyau dur de la faction Leave se sentirait trahi et serait perturbateur. Et le Royaume-Uni redeviendrait-il un membre plein de ressentiment et de division de l’UE?
Pour ce que ça vaut, Richard North considère l’offre de l’UE au Royaume-Uni de présenter une voie à suivre »pour réduire une longue extension comme un geste pour sauver la face Je ne suis pas sûr, mais je surestime peut-être aussi les chances de la Le Royaume-Uni fait un dernier effort pour lancer le Brexit dans les hautes herbes. Le journal rose rapporte que les lobbyistes des syndicats et des entreprises sont sur la même longueur d’onde et demandent conjointement à May de faire quelque chose pour éviter une urgence nationale. »Où en étaient-ils depuis un an?
De même, Tusk a fait le tour de l’Europe pour vendre l’idée avant le sommet, et les idées qui font leur chemin dans les documents supposent souvent leur propre vie.